On l’a vu récemment avec la sortie des Nikon D3s et autre Canon EOS 1D Mark IV (qui annoncent pouvoir shooter à ISO 102400), la course aux ISO semble être un argument commercial clairement ciblé par les constructeurs d’appareil reflex. On est donc naturellement tenté de ne tenir compte que de la valeur maxi de ces ISO, mais trop peu souvent des performances réelles de l’appareil dans des plages ISO plus « standard ».
Ce sont pourtant les plages ISO les plus communes que nous utiliserons le plus, alors qu’un réglage à ISO 102400 se révèle être beaucoup plus exceptionnel. Et c’est ce que l’on souhaite mettre en évidence au travers de ce comparatif qui oppose le Nikon D3s au Pentax K-x sur une photo prise à ISO 12800 (photo issue du site image-ressource et relayée par le forum dpreview).
Certes le Nikon D3s et le Pentax K-x ne boxent pas dans la même catégorie, mais la mise en parallèle de ces 2 images (voir ci-dessous) démontrent clairement qu’à réglage équivalent, le résultat visuel est sensiblement différent.
Ce mini comparatif n’a pas pour but de remettre en cause les performances et qualités du Pentax K-x, mais plutôt de relativiser les fiches techniques alléchantes proposées, justifiant ainsi mieux les tarifs proposés pour des boitiers des gammes expert à pro.
C’est une blague ? On compare bien un FF avec un APS ? C’est évident qu’il y a une différence, il doit y avoir 4000€ de différence entre les deux boitiers !
C’est assez ridicule.
Encore une fois, merci, Mr Nikon pour le chèque. Décidément, tout est bon pour démolir la concurrence: vouloir comparer un très haut de gamme avec un entrée de gamme, tout ça pour casser une marque. Décidément, le fric n’a toujours pas d’odeur. Quant à la morale, n’en parlons pas.